AUDIO | Experto en amparo habla de los alcances del fallo a favor de la mariguana recreativa

Por Redacción/

El abogado Manuel Bernardo Espinoza Barragán habló, en entrevista con Francisco Ruiz Quirrín, sobre los alcances jurídicos de la decisión de la Corte sobre el uso lúdico de la mariguana.

El maestro de amparo de la Escuela de Derecho de la Unison, señaló que la sentencia de la Primera Sala de la SCJN no tiene efectos generales, es decir, beneficia a las cuatro personas que interpusieron el amparo.

Sin embargo, si se da la posibilidad de que se tramiten otros amparos en los mismos términos del inicial y la Corte se pronuncia en el mismo sentido, se forma la jurisprudencia por reiteración, la cual resulta obligatoria para todas las autoridades.

En cuanto a la forma de adquirir la semilla, el abogado señala que hay alternativas que permiten a las personas poder adquirirlas sin que signifique comercialización.

Manuel Bernardo Espinoza explicó que «hay otra figura en la nueva Ley de Amparo llamada ‘declaratoria general de inconstitucionalidad’, señala que una vez declarados  inconstitucionales los preceptos de la Ley de Salud, que en este caso prohíben el consumo de la mariguana, la SCJN debe comunicar la decisión al Congreso de la Unión, dándole 90 días para que enmiende el vicio de inconstitucionalidad; si no lo hace, la corte tendría que emitir una declaratoria general en beneficio de todos, aunque no hayan acudido al amparo, es una figura jurídica reciente que no se ha dado el caso en que se emita, se encuentra vigente desde que se expidió la nueva Ley de Amparo».

La entrevista completa: