“No se rompe el equilibrio de poderes”

Después de que el Gobernador Durazo nombrara al Lic. Rafael Acuña Griego como magistrado, el ahora presidente del STJE, sostiene que de ninguna manera se enturbia la separación de poderes

Por Redacción

La sana impartición de justicia es el instrumento más eficaz para lograr la paz y la tranquilidad, aseguró el Lic. Rafael Acuña Griego, recién nombrado presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) de Sonora.

En entrevista exclusiva para el programa “De Primera Mano” con Ruiz Quirrín, el magistrado mencionó que en lo general, el STJE cuenta con buenos jueces y funcionarios, no obstante, y como siempre hay “piedritas negras” en el arroz, dijo que tiene pensado intensificar la visita a juzgados y distritos judiciales para escuchar directamente de los abogados, las deficiencias que ellos señalen y tomar las medidas necesarias para corregir los problemas.

Ante la opinión de quienes aseguran que su nombramiento como nuevo presidente del Supremo Tribunal, presentado ante el Congreso del Estado por el titular del Ejecutivo, Alfonso Durazo Montaño, mermaría el equilibrio de poderes, respondió que de ninguna manera el procedimiento llevado a cabo rompe con el equilibrio de poderes, ya que es faculta del Ejecutivo el proponer funcionarios judiciales y del Congreso ratificarlos o no, a través de un colegiado.

Esto y más fue lo que declaró, en la entrevista que presentamos a continuación.

¿Este nombramiento vendría siendo como el momento estelar de su vida? ¿Cómo llega esta noticia a usted?

Realmente el servir como presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sonora constituye para mí el mayor galardón en mi trayectoria profesional. Siempre he servido en el Poder Judicial desde los más modestos puestos, de secretario en un juzgado hasta Juez y Magistrado, y ahorita mis compañeros me nombraron presidente del STJE y esto constituye un logro en mí carrera y un honor.

Se podría decir o especular que su llegada al Supremo Tribunal fue una sugerencia del nuevo gobierno del Estado, pero a ver, la separación de poderes ¿En realidad debe de pensarse que habrá un equilibrio y verdadera separación de poderes?

Definitivamente. Ese problema de la separación de poderes de ninguna manera se enturbia. Aquí es necesario que se explique algo brevemente. La separación de poderes implica que hay tres órdenes de gobierno: Legislativo, quien hace las leyes; Judicial, quien las aplica; y Ejecutivo que las ejecuta, como su nombre lo indica.

El hecho de que el Gobernador del Estado promueva como candidatos a magistrados o a determinada persona ante el Congreso del Estado, eso no significa de ninguna manera que se rompa el equilibrio de poderes. Todos los estados de la república, y en casi todos los estados del mundo, es el jefe del Ejecutivo el que promueve el nombramiento de los funcionarios judiciales ante el Legislativo o ante otros órganos, excepto en lugares donde se estos se eligen por votación popular. Pero en este caso el Gobernador está facultado para nombrar los magistrados y que queden ratificados ante el colegiado legislativo. Pero por esto no se rompe el equilibrio de poderes. No va a ir el gobernador a presentarse a citar sentencias, ni tampoco nosotros vamos a ir a formular leyes ante el órgano legislativo, que allí sí implicaría una intromisión en las labores que no le corresponden al poder judicial.

¿Cómo encuentra usted al STJE? Porque en su momento se hablaba incluso de corrupción de jueces ¿Qué escenario encuentra y qué acciones tomará tras su llegada?

Para mí sería muy prematuro ahorita hablar y decir un diagnóstico determinante de la situación del STJE, en lo general creo que hay funcionarios que son buenos, jueces honestos y dedicados a sus labores primordiales que son la aplicación de la justicia. Y excepcionalmente tiene que haber gente que no cumple con sus obligaciones, gente incluso deshonesta que fue atacada por ese virus de la corrupción, pero en lo general existe un número grande de funcionarios judiciales, jueces, que han dedicado toda su vida a trabajar dentro del poder judicial, teniendo una carrera profesional con veinte, treinta años, y nunca han tenido denuncias en su contra. Debe de haber allí el granito negro en el arroz que si se identifica deben de tomarse medidas. Una de esas medidas que tomamos nosotros de inmediato es intensificar las visitas a los juzgados, en primera instancia, en todo el estado. Por medio de la visitaduría general, que es parte del STJE y personalmente pienso acudir a cada uno de los distritos judiciales de las cabeceras a entrevistarme con los abogados para que directamente sean ellos los que señalen las deficiencias que puedan existir en determinado tribunal y tomar las medidas que sean necesarias.

¿El presidente del STJE puede influir, sugerir, sobre una sentencia de algún Juez?

No, porque eso sería una intromisión del presidente del STJE en las facultades que tiene un juez. Nadie, absolutamente nadie, ni siquiera su superior jerárquico que sería el magistrado de un tribunal regional, ni tampoco algunos de los magistrados ni aún el presidente del STJE, pueden ordenar, sugerir o influir en el criterio de un juez.

¿La llegada de usted al STJE implica también alguna renovación o barrida de personal, habrá cambios, qué me dice al respecto?

Por lo pronto no, como le digo, hay gente buena. Puede ser que haya algunos que no estén cumpliendo con sus obligaciones y sí necesariamente tendría que pedirle que se vayan a trabar a otro lado, pero mientras no se encuentre por allí gente donde sea evidente las deficiencias, anomalías, etcétera, pues no se tomaría ninguna medida esas, no creo necesario.

Su antecesor, Francisco Gutiérrez, en algunas ocasiones habló de que requería recursos para concluir con la conformación más amplia del Supremo Tribunal, sabemos que no hay dinero que alcance para algunas cosas, pero de qué adolece el STJE que habría que solventarlo lo más rápido posible.

Usted está poniendo el dedo en la llaga, si dije que ahorita como prioridad tenemos el reto de echar a andar e implementar el sistema de justicia laboral que se ha postergado en México y específicamente en Sonora, tiene que implementarse este sistema de justicia laboral antes del día primero de mayo del 2022 y nos encontramos de que ello requiere, primero que nada, dinero. Necesitamos una cantidad bastante fuerte, primero, por lo pronto para rentar edificios, y después de eso contratar personal, entre ellos jueces, secretarios, actuarios, hacer concursos para poderlos seleccionar que sean abiertos desde luego, y además capacitarlos para que puedan dictar las sentencias en materia laboral, eso en un plazo demasiado reducido y eso sí es una prioridad.

Y ahora ya vamos a entrar en tiempo para revisar, debatir y autorizarse la Ley de Ingresos y el presupuesto del gasto del Gobierno del Estado y yo creo que allí entraría esta iniciativa en esta aprobación que seguramente se hará en diciembre.

Mañana tenemos reunión a las 9 de la mañana para examinar el presupuesto de egresos del poder judicial del estado de sonora y para que a la mayor brevedad, si es posible mañana mismo, enviar ese presupuesto a la autoridad correspondiente para su aprobación.

¿Cómo calificaría su llegada a la presidencia del Supremo Tribunal y esta nueva etapa que usted encabezará al frente, como lo podríamos englobar, digamos, con alguna expresión?

No se me ocurre más que decirle que yo soy un convencido de que la sana impartición de justicia es el instrumento o la herramienta más eficaz que existe para lograr la paz y la tranquilidad en un estado democrático. Estoy convencido también de que, en esta etapa, será la de aplicar el derecho de manera expedita, oportuna y honesta, sobre todo.

Esto no quiere decir que no se esté aplicando en este momento, pero quiero decir a los ciudadanos que nos leen que se aplicará en esta etapa la ley en sus términos, sin ninguna intervención de alguna persona y sin que existan los llamados cohechos.

Esperaremos el juicio de la historia, porque serán los ciudadanos los que al final califiquen nuestra labor, en base a los resultados que se tengan en el Poder Judicial.